法院明确:通过第三方发工资规避不了用工责任
劳动者和公司是运输承揽关系还是劳动关系引纠纷,法院明确:
通过第三方发工资规避不了用工责任
本报讯(记者吴铎思 实习生白夏鸣)通过公司工作人员或委托第三方向职工发放劳动报酬,能规避用工责任吗?日前,新疆乌鲁木齐市中级人民法院终审判决,货车司机揭某明与上海某机车车辆设备公司存在劳动关系,该公司支付未签订书面劳动合同二倍工资4.9万元,并支付解除劳动关系经济补偿金9200元。
揭某明于2018年8月至2020年4月30日期间就职于上海某机车车辆设备公司,双方劳动关系存续期间未签订书面劳动合同,揭某明工资由上海某机车车辆设备公司委托徐州某外事公司代为支付。据揭某明账户显示,向其转账的主体系上海某公司员工。2020年4月底,上海某机车车辆设备公司法人代表打电话告知揭某明,公司已经满员,其不用再来上班,揭某明遂离职。
2020年5月,揭江明申请劳动仲裁,请求确认其与上海某机车车辆设备公司于2018年8月至2020年4月存在劳动关系等事项,被驳回。揭某明诉至法院。
乌鲁木齐市新市区人民法院认为,揭某明进入上海某机车车辆设备公司工作,受其劳动管理并从事有报酬劳动,双方符合劳动法规定的劳动用工关系。上海某机车车辆设备公司通过公司工作人员或委托第三方向揭某明发放劳动报酬,双方在此期间符合确认劳动关系成立所具备的要件。
法院判决揭某明与上海某机车车辆设备公司自2018年8月至2020年4月期间存在劳动关系;该公司支付揭某明未签订书面劳动合同二倍工资4.9万元、支付揭某明解除劳动关系经济补偿金9200元。
上海某机车车辆设备公司不服,提起上诉。该公司提出,公司向揭某明支付的费用是运输物流费用。
乌鲁木齐市中级人民法院认为,揭某明在一审中提供的工作证明、银行交易明细、微信截图等证据能够证明在上述期间其接受上海某机车车辆设备公司劳动管理、上海某机车车辆设备公司向其按月发放固定工资、从事的工作系公司业务组成部分的事实,已经完成了作为劳动者对确定劳动关系基本事实的举证义务。而该公司抗辩其与揭某明仅为运输承揽关系,其提交的《运输合同》的签订时间、付款金额等内容与实际情况不符,无法证明其主张。法院驳回上诉,维持原判。
责任编辑:闻浪
本文由 律界之声 提供,欢迎分享本文,转载请保留出处和链接!
相关文章
- 【专家解读】低龄未成年人严重暴力犯罪可通过核准追诉依法追究刑事责任
- 好奇同事工资,还得“偷偷打听”?
- 福建中基层法院完成执行服务中心升级改造
- 内蒙古自治区高级人民法院原党组书记、院长胡毅峰受贿、利用影响力受贿案一审宣判
- 2018年至2022年全国法院审结各类知识产权一审案件219万件
- 山西吕梁市永聚煤矿一办公楼火灾事故现场救援结束 相关责任人已被警方控制
- 内蒙古自治区高级人民法院原党组书记、院长胡毅峰受贿、利用影响力受贿案一审开庭
- 我国法院环境资源审判质效不断提升
- 专家解读男童游泳馆溺亡事件背后法律问题 救生员若擅离职守涉重大责任事故罪
- 最高法发布人民法院服务新时代东北全面振兴典型案例
- 《互联网广告管理办法》降低消费者甄别成本 “探店”等营销短视频须标明“广告”
- 上海:地方立法保护野生动物
- 高压反腐持续推进 今年上半年打“虎”数量多频率快
- 新房凭空多出三堵墙 买房人该怎么办
- 大连通报3起破坏营商环境典型案例
- 于兴泉、马圣昆|串通投标罪裁判要点研究(三):串通投标案中的裁判要点(中)
- 内容隐晦看不懂,“谜语人”直播为了啥?
- 如何避开“付费内推”等求职陷阱?教育部支招
- 为进一步整治饭圈乱象,豆瓣停用“豆瓣鹅组”等7个问题小组